Majka pár napja hőbörgött a Facebook-on, hogy a Youtube letörölte egyik 6 millió nézettséget elért videóját. Az okot egyrészt a Youtube, másrészt Majka is közölte: Majka a klip elejére Sony reklámot töltött fel.
Miért probléma ez? Alapvetően azért, mert amikor feliratkozunk egy közösségi média felületre, elfogadjuk annak használati szabályzatát akkor is, ha nem olvassuk el pontról pontra, betűről betűre.
Na, de mi is itt a probléma? A Youtube és mint majdnem mindegyik közösségi média felület ingyen biztosítja számunkra a használatot: ingyen hozhatunk létre adatlapot, kommunikálhatunk ismerőseinkkel, ingyen tárhelyként használhatjuk fényképeinknek, videóinknak miközben már önmagában a tárhely biztosítása is hatalmas költségekbe kerül az adott platformot működtető cégnek és akkor még nem is beszéltünk a fejlesztő informatikusok béréről, a villanyszámláról vagy éppen az iroda bérleti díjáról. Ezek miatt a költségek miatt az oldalak többsége hirdetéseket futtat oldalán. Persze van kivétel is, így például a Wikipedia, amely tudatosan és határozottan meggátol minden hirdetési tevékenységet felületein – na ő például imádkozik és kér a felhasználóktól pénzt a fenntartáshoz és a fennmaradáshoz. Apropó, Te fizettél már azért, hogy a wikipedia-t használod? Itt az ideje akkor, támogasd őket, ha nem akarsz hirdetéseket! (Egyébként olyan hihetetlenül hálás levelet küldenek köszönetül, hogy még a könnycsepp is megered a szemedben… 🙂
A Youtube ezzel szemben a hirdetéseket választja. Az oldalán és a videoklipek kezdetekor felugró hirdetések bizony pont arra szolgálnak, hogy működjön és fennmaradjon a gépezet. Persze nyereséget is termel a cégnek, ne legyünk álszentek, de megfelelő nézettséget követően visszacsurgat a videót feltöltőnek is belőle – gondoljunk csak Psy: Gangnam Style videójára, amely az eddigi rekordot tartja reklámbevételből! De mi van akkor, ha valaki egy feltöltésbe reklámot helyez el? Ilyenkor a videót megnéző dupla reklámdózist kap, amely rontja a videómegtekintések hatékonyságát, hosszát. Ráadásul a felugró reklámért a Youtube kap pénzt, a videóban lévő reklámért pedig a reklám feltöltője kap pénzt, miközben ingyen használja a felületet. Korrekt? Nem.
Vegyük tudomásul végre, hogy a közösségi média nem ingyenes felület, ahol mindent megtehetünk! Itt is vannak szabályok és korlátok, amelyeket be kell tartanunk, ideje tehát elolvasgatni a nem is olyan apróbetűket – legalább oldalgazdaként…
Azt egyébként meg tudom erősíteni, hogy nagyon elnézőek tudnak lenni és ezzel most egy kicsit ütöm az első kommentemet. Bevallom, többször tudatosan megszegtem a youtube partnerségre vonatkozó szabályokat partnerként de mikor rájöttek, nem törölték a videóimat és a youtube csatornámat sem törölték. Csupán a bevételeimet nem fizették ki teljesen jogosan mikor elértem a kifizetési küszöböt és megszüntették a youtube partnerségemet. Sőt még küldtek is egy fellebbezési lehetőséget. Természetesen nem volt képem élni vele.
Azt gondoltam, hogy nagyon penge informatikusok meg tudnák oldani, hogy utólag kiveszik belőle a reklámot de persze simán lehet, hogy ez megoldhatatlan. Abszolut nem értek az informatikához, naiv gondolat lehetett 😀
Én úgy tapasztaltam, hogy a Youtube a jó fej közösségi média felületek közé tartozik és ha kisebb méretű a hiba, akkor küld értesítést (pl. ha zenét jogtalanul használsz fel, akkor is értesítést küld és nem törli le a videót, max. leveszi a hangsávot), ebben az esetben azonban csak törléssel (újrafeltöltéssel) lehet változtatni a helyzeten, mert a klip elején lévő reklám a feltöltött film része volt.
Nem akarom védeni Majkát és nem is kedvelem, tény, hogy nincs igaza teljesen. Megsértette a Youtube szabályzatát és ez következményekkel jár. Nem tudom, hogy ő Youtube partner-e vagy sem de jobban járt volna a partnerségből befolyó összeggel. 6 milliós nézettségű videókból befolyt összegekből már sokat juttat a Youtube a partnerei részére és gondolom nem csak ez az egy száma van fenn. Viszont a Youtube-al sem értek teljesen egyet. Talán küldhetne figyelmeztetést ilyen esetben, hogy esélyt adjon a hiba korrigálására mielőtt ténylegesen töröl egy videót. Hiszen érdekük, hogy egy nekik is sok bevételt hozó videó fenn maradjon az oldalukon, elvégre ebből élnek. Ezért aztán az ő hozzáállásukat sem értem. Szerintem egyébként Majka -bár nincs igaza teljesen- nem hőbörögve fejezte ki a mondanivalóját. Nem káromkodott, nem fenyegetőzött csak indulatos volt. Nálam ez még nem meríti ki a hőbörgés fogalmát de ez persze csak szubjektív véleményem.